Les député-e-s communistes et républicains dénoncent l’adoption d’un amendement présenté par le député UMP, M. Martin-Lalande, qui diminue de 25 000 000 euros les financements publics accordés à la presse écrite. C’est un nouveau coup porté au pluralisme dans la mesure où cette mesure frappera très durement les journaux d’opinion qui sont déjà dans une situation particulièrement difficile. Les député-e-s communistes et républicains exigent le retrait immédiat de cette disposition témoignant de la duplicité du gouvernement qui organise les états généraux de la presse écrite mais réduit sans cesse les moyens dont elle a besoin pour vivre.

Monsieur le président, Monsieur le ministre, Chers collègues,

Lors de l'examen en première lecture de ce projet de loi, j'ai pu dire mes doutes et mes hésitations sur l'opportunité d'instaurer la double peine pour les sportifs détenant des produits dopants.

Ces doutes, je tiens aujourd'hui à les exprimer de façon encore plus franche que je ne l'avais fait il y a quelques mois.

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d’État, chers collègues, l’actualité nous le démontre chaque jour : loin d’être un sanctuaire, le sport reproduit largement les dérives de notre société, comme il se fait la caisse de résonance de ses espoirs et de ses avancées. Si l’on peut se féliciter que de nombreuses disciplines se mondialisent, se féminisent et se démocratisent, et que le sport en France porte l’image de la nation dans sa diversité, on constate qu’il n’échappe pas à la violence, au culte de la performance, à la domination de l’argent et à l’instrumentalisation politique.

L’objet de la lutte contre le dopage est de permettre à chaque homme, chaque femme qui veut pratiquer une activité sportive pour son épanouissement personnel, pour des succès collectifs, pour un dépassement de soi, de le faire en préservant son intégrité physique et psychique. Nous sommes tous, je crois, motivés dans ce combat.

Comme je l’ai indiqué en soutenant la motion d’irrecevabilité, ce texte aurait pu obtenir le soutien des députés communistes et républicains si les sénateurs de la majorité ne lui avaient pas ôté son caractère d’ouverture. Il était attendu par les historiens et, plus généralement, par les utilisateurs des archives. Or le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils ont été déçus ! Un appel a été lancé par les utilisateurs des archives. La communauté des historiens et des salariés de l’administration des archives s’est mobilisée. Tous dénoncent un texte conservateur et dangereux pour les libertés publiques. Loin de s’en inspirer, le projet de loi amendé jette aux oubliettes les conclusions du rapport du conseiller d’État Guy Braibant.